2010/11/09 (Tue) DDR文学の行方

旧東ドイツ文学の在りかたについて問う、という趣旨の学会に顔を出してきました。
今日から3日間。その間、授業には出られないけれど、このようなアカデミックな催し物が多いのもベルリンならでは。機会があれば、どんどん参加したい。

しかしまあ、これでもか！というくらいぎゅうぎゅう詰めになったプログラムで、10時から18時まで、休憩が2回しか入らないぶっ続け状態。いわゆる大御所の発表＋質疑応答が延びるに延びて、気がつけばお昼休みが大幅カット。途中の休憩も15分のみ……。暖房ががんがんに入っているせいかホールの空気も悪いし、時間の経過とともに集中力がどんどん低下。

これはキツイ。

初日は旧東独（DDR）文学というジャンルについて、の議論がメイン。
DDR文学はどこへ行くのか？そもそも、DDR文学というジャンルは今後も存在しうるのか？

「ドイツ文学史」という流れの中にDDR文学がどのように組み込まれていくのか、について考えることは、たしかに重要。10年前の国語教育ではノータッチだったけれど、今は少しは変わっているんだろうか。


後半ではクリスタ・ヴォルフの新刊『天使の街』Stadt der Engelについての議論も。お、今一番ホットなところじゃない？と楽しみにしていたのだけれど、聴いてみたらがっかり。始終「ドイツ再統一から20年経った今でもDDRに幻想を抱き続けているなんて信じられない」というトーンで議論が展開されて、げんなりしてしまった。
ヴォルフが過去に、かつてのDDRに今もとらわれているという点はたぶん（新刊をまだ読んでいないので断定できない）間違っていない。でも、この作品を（その要素は十分すぎるくらいにそろっているとしても）はじめから「自伝的小説」と決めつけて、「語り手・わたし＝ヴォルフ」とすることも疑問に思うし、「上から目線」で論じることに至っては納得がいかない。擁護するわけじゃあないけれど、彼女本人の生き方そのものを「断罪」するのはわれわれゲルマニストの仕事じゃない。

それこそWessi（西ドイツ人）の傲慢じゃないの？
旧東ドイツについて研究しているはずなのに、結局、根っこの部分までわかろうとしていないんじゃないのかな……。

わたしだって、まだわからない。語れるほどものを知らない。くやしいなあ。

あー、なんか自分の修論（見下してはいないけれど一方的議論な点はまさに同じ）を思い出して、もやもや2割増し。ヴォルフはむずかしい。ほんとにむずかしい。今の自分ではまったく歯が立たない。
でもいつか、いつか絶対、こういった一方的な議論にも太刀打ちできるように、なる。なってみせる。どれだけかかるかわからないけれど、修論を「清算」するまでは終われない。


まずは、あと2日！がんばる！

ひさしぶりにロストックのお師匠と対面できたのはうれしかった。
前回会ったときから進捗状況が変わっていないというのが致命的。あああ。

ときどき「ドイツ語圏文学」ということばでドイツ文学、オーストリア文学およびスイス文学をまとめて指していたけれど、よく考えるとこの表現も問題あるよね。

オーストリアもスイスも、自国のことばに誇りを持っているのであって、そこで勝手に「ドイツ語圏文学」ってまとめられたらきっと怒ると思う。いや、大枠としてはいいのかもしれないけれど、ちゃんと「オーストリア文学」「スイス文学」っていわなくちゃ。反省。

その意味では、旧東独の文学は「DDR文学」でいいはずなんだけれどね。
西ドイツと、「違うことば」で執筆していたのだから。


考えよう。じっくり。